Referentes de distintos partidos cuestionaron que Pablo López se haya presentado ante el Concejo a pesar de las denuncias en su contra.

Las repercusiones por la polémica asunción de Pablo López no cesan y el episodio continúa generando fuertes cuestionamientos en distintos sectores políticos. Dirigentes oficiales y opositores calificaron la situación como un verdadero “papelón institucional” al destacar que el concejal denunciado por extorsión sexual y abuso no debería haberse presentado.

Desde la bancada de La Libertad Avanza hubo tensiones debido al rechazo de los ediles electos a su excompañero. Rodrigo Quinteros, uno de los cinco libertarios que juraron ante el Concejo Deliberante, mencionó que López «no debería haber asumido» y criticó al oficialismo por permitir su asunción. «Yo no tengo contacto con Pablo López desde la denuncia. No tengo contacto y tampoco es que tenía

Además, agregó que la vicepresidencia le correspondía al bloque, luego de haberse propuesto, sin éxito, a la concejal reelecta Laura Jorge Saravia para la vicepresidencia primera. «Nos correspondía la primera por la cantidad de electores que nos han elegido. Fue un sabor amargo, era la vicepresidencia segunda o nada.

Por su parte, la referente de Primero los Salteños, Oriana Névora, calificó de «papelón institucional» la vuelta de López tras haber sido expulsado del cuerpo deliberativo meses atrás. «Primero, renuncia. Después se arrepiente, jura y, pum, la banca. Una mezcla de negación, de impunidad, todo bajo la frase: ‘Hasta que no haya condena firme’», lamentó.

De este modo, la excandidata a diputada puso sobre la mesa el problema que implica que una persona con acusaciones graves termine participando activamente de proyectos que buscan mejorar la vida de la comunidad salteña. «Hay que tener un nivel de caradurez para pararte en ese recinto, levantar la mano y decir ‘sí, juro’, y tener un estómago gigantesco para aplaudir eso y dejarlo pasar», expresó la dirigente.

El Intra