El hijo del excomisario cuestiona la cadena de custodia de pruebas en el CIF.

Las confesiones del procurador general Pedro García Castiella abrieron una grieta peligrosa que la familia de Vicente Cordeyro no está dispuesta a dejar pasar en silencio. Durante una entrevista televisiva, el jefe de los fiscales salteños admitió que un DVD clave desapareció del CIF y luego fue rescatado de una copia en la nube. Nicolás Cordeyro tomó esa revelación como la prueba de un descontrol que podría haber afectado la investigación por la muerte de su padre. El joven formuló una serie de preguntas que desnudan la fragilidad del sistema de custodia de evidencias. “El Procurador dice que se pierden cosas dentro del CIF, entonces nosotros lo que queremos preguntar es, ¿realmente funciona bien el sistema de custodia, la cadena de custodia dentro del CIF?”, disparó con una lógica imbatible.

La confesión sobre el DVD perdido

Esa admisión de pérdida de material probatorio no es un detalle menor, es la confesión pública de una falla estructural en el organismo encargado de resguardar las pruebas. Nicolás Cordeyro fue más allá y planteó la inquietud que carcome a su familia desde que Vicente apareció sin vida. “¿Se perdió algo en el caso de mi papá, en algún otro tipo de caso, se hacen investigaciones serias para determinar por qué se pierden este tipo de material?”, interrogó. El procurador García Castiella, en vez de garantizar que esos extravíos no ocurrieron en la carpeta del excomisario, usó la anécdota para reforzar una acusación contra terceros. Esa actitud refleja un desprecio absoluto por el derecho de las víctimas a saber si las pruebas de su ser querido siguen intactas.

Preguntas sin respuesta sobre la custodia

La indignación del hijo del comisario crece porque el mismo funcionario que reconoce desprolijidades en el CIF pretende dar por cierta la autenticidad de un DVD recuperado de manera informal. García Castiella afirmó que el contenido fue verificado mediante metadatos, pero Nicolás Cordeyro exige que se muestre el registro formal de esa evidencia en el expediente de Jimena Salas. La lógica judicial indica que si un investigador recibe un material de un denunciante, debe labrar un acta e incorporarlo de inmediato a la causa. “Eso tiene que existir, tiene que existir un informe, tiene que estar presentado por fiscalía, por mesa de entrada, tiene que estar incorporada la causa”, manifestó con énfasis. El procurador general parece operar con reglas que exige a los ciudadanos pero que su propia estructura no cumple.

Exigencias de un registro formal

La denuncia de Nicolás Cordeyro se vuelve más explosiva cuando revela que consultó el expediente junto a un letrado y no encontró ningún rastro de las reuniones ni del material mencionado por García Castiella. “Nosotros hablábamos con el doctor Marcelo Arancibia también, que se acercó y nos dijo que eso no existe dentro del expediente”, declaró el joven. Si la afirmación es cierta, el procurador general acaba de ventilar datos de una investigación sin soporte documental y con un evidente propósito de instalar sospechas en los medios. Esta conducta no solo compromete la causa Salas, sino que arroja sombras sobre la objetividad con que el Ministerio Público trata los casos que involucran a personas que denunciaron a la policía y al poder político.

La denuncia sobre el expediente sin rastros

La familia de Vicente Cordeyro viene denunciando que la muerte del excomisario fue un homicidio disfrazado de suicidio y que la investigación oficial avanza con lentitud y opacidad. Las palabras del procurador sobre pruebas que se esfuman en el CIF refuerzan la hipótesis de que elementos claves podrían haber sido manipulados o directamente desaparecidos. Nicolás Cordeyro puso el dedo en la llaga al vincular esa confesión con el caso de su padre. “Entonces ese tipo de preguntas nosotros tenemos”, afirmó, dejando claro que no aceptará respuestas evasivas. García Castiella debería explicar por qué su gestión no garantiza la integridad de las evidencias y, mientras tanto, usa ese desorden para armar relatos mediáticos.

Vínculo con la muerte de Vicente Cordeyro

La actitud del procurador general resulta funcional a quienes buscan desacreditar la memoria de un policía que se animó a señalar la connivencia narco en Salta. Nicolás Cordeyro responsabiliza directamente a García Castiella por un manejo irresponsable de la información y por desviar la atención de lo central, que el CIF no ofrece garantías de custodia. La familia exige una auditoría inmediata sobre el destino de todas las pruebas que pasaron por ese laboratorio, en especial las vinculadas a la muerte de Vicente. Cada día que el procurador dedica a acusar sin sustento desde un canal de televisión es un día que la justicia pierde para esclarecer los verdaderos crímenes. La pregunta que retumba en Salta es si alguien investigará las pérdidas del CIF con el mismo celo que García Castiella puso en aquella entrevista para señalar a una familia enlutada.

El Intra