El diputado José Gauffín rechazó a Ariel Lijo como candidato a la Corte Suprema

El diputado provincial manifestó su opinión a través de las redes sociales, con un enorme cartel que dice “Lijo NO”

Durante la semana se debatió sobre la candidatura del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema. Su recorrido como autoridad federal constituye el principal argumento en favor de su candidatura para ocupar un lugar en la Corte Suprema. Pero sobre ese punto también se alzan cuestionamientos. Y el salteño José Gauffín se puso en contra de su llegada a la Corte.

El diputado provincial manifestó su opinión a través de las redes sociales, con un enorme cartel que dice “Lijo NO”. Además habló sobre todo lo que rodea a Ariel Lijo y dejó en claro que es un juez que se ha caracterizado por ralentizar varias causas o como el mismo lo definió. «Un juez con tendencia a dormir procesos».

«Lo que más hace ruido aquí es sin dudas el silencio del kirchnerismo. Lo más importante a restablecer en la Argentina es la confianza, que es la fuerza que dinamiza a un país al progreso. La macroeconomía estable, sin inflación, ni deficit fiscal es una pata, pero la pata más importante es la justicia», sentenció Gauffin en su discurso en Diputados.

José Gauffín aseguró que el país no puede avanzar si siguen ocurriendo estos hecho que quitan transparencia a la justicia argentina. «No tiene sentido avanzar en un país si no recuperamos la confianza. En el caso de Ariel Lijo, tiene numerosos juicios políticos, 18 si mal no recuerdo. Particularmente por su recurrente tendencia, como se dice en la jerga judicial, a dormir procesos».

José Gauffín no quiere a Lijo en la Corte Suprema

Durante el debate por la candidatura de Ariel Lijo, se supo a través de un extenso informe, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), una organización que vela por un acceso igualitario a la Justicia, se centró en los números que reflejan la performance de Lijo al frente del juzgado federal número cuatro.  La mitad de las causas sobre corrupción que tiene en su juzgado, por ejemplo, están en instrucción desde hace 10 años o más, según señala el trabajo.