La discusión por las reformas impulsadas a nivel nacional copó el debate legislativo, en una muestra de oportunismo político por parte de varios ediles.

La sesión del Concejo Deliberante volvió a ser escenario de cruces y discursos de «fuerte contenido ideológico». En esta oportunidad, la discusión por las reformas impulsadas a nivel nacional copó el debate legislativo, en una muestra de oportunismo político por parte de varios ediles que optaron por instalar en el recinto temas de la agenda parlamentaria del Congreso nacional, postergando la atención sobre las acuciantes problemáticas diarias que enfrentan los vecinos de la ciudad de Salta en medio de un contexto económico local cada vez más severo.

Durante el tramo de manifestaciones, la concejal Laura García dirigió duras críticas contra la bancada libertaria e hizo alusión al proyecto de ley que se trataría en el Senado de la Nación para la modificación de la Ley de Tierras. En su intervención advirtió: “Nos estamos quedando afuera de nuestro propio territorio, nuestra soberanía nacional está en juego. Si se aprueba esta reforma se eliminan restricciones para que capitales extranjeros puedan adquirir tierras rurales”. García tildó la propuesta de ser propia de “los invasores que nos gobiernan”, lanzó la consigna “Patria sí, colonia no” y convocó a marchar a la Plaza 9 de Julio. No obstante, en los pasillos del recinto se remarcó la paradoja de su discurso, dado que tres horas antes ya se había anunciado públicamente que el Gobierno nacional había desistido de tratar ese punto en particular.

Por su parte, el concejal José García sumó su rechazo a la iniciativa —denominada ‘Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada’— argumentando que modifica la normativa sobre desalojos y manejo del fuego. En su alocución, instó a los senadores nacionales por Salta a rechazar el proyecto de Javier Milei y apuntó contra las medidas económicas del ministro Luis Caputo, afirmando que “uno de los compromisos de pago es empezar a regalar porciones de la Argentina”. Además, el edil subrayó el valor geopolítico de los recursos: “El problema no es cuánta tierra, sino cuál y dónde. Somos uno de los países con la mayor reserva de agua dulce del mundo, y los empresarios de inteligencia artificial necesitan electricidad y agua dulce para que funcione”.

El debate no concluyó allí. La concejal Eliana Chuchuy no quiso quedar afuera de la discusión y puso el foco en las repercusiones socioeconómicas, refiriéndose al cierre de fábricas y a la creciente falta de empleo que afecta al sector productivo.

Finalmente, la concejal Camila Lobo retomó la palabra sobre el proyecto de las tierras. A su modo, la edila volvió a repasar y explicitar los alcances de la iniciativa legislativa, dejando expuesta una vez más la marcada división en el recinto sobre la pertinencia de discutir políticas nacionales frente a la coyuntura que atraviesa a los salteños.

El Intra