La abogada querellante cuestionó la trayectoria atribuida a la piedra y aseguró que las imágenes no comprometen al joven acusado. La Fiscalía, en cambio, lo considera autor de homicidio simple.

«El que está detenido no es. Quispe es un perejil en la causa«. La declaración pertenece a Sandra Domene, abogada de la familia de Lautaro Ramasco, quien cuestionó la acusación contra Gabriel Alejandro Quispe Cejas.

El joven está acusado de haber arrojado la piedra que atravesó la ventanilla del automóvil y golpeó a Ramasco. La Fiscalía requirió que sea juzgado como presunto autor de homicidio simple. Domene sostiene que las imágenes de las cámaras no respaldan esa reconstrucción.

«El auto circulaba de este a oeste, desde la Terminal hacia el aeropuerto. Los limpiavidrios estaban en el sentido contrario. La reconstrucción dice que lanza una piedra de sur a norte y que impacta en el lateral«, explicó.

El movimiento registrado por las cámaras

La abogada aseguró que amplió las imágenes y encontró una dirección diferente en el movimiento de Quispe.

«El que está detenido no es», afirmó Sandra Domene. La abogada cuestionó la trayectoria de la piedra y aseguró que las imágenes no comprometen a Quispe, acusado por la Fiscalía de homicidio simple.

«Cuando amplío la imagen en mi computadora, advierto que la mano de este chico va de este a oeste. Ni siquiera va de norte a sur. Jamás una piedra podría hacer esa trayectoria, salvo que hubiera un viento de 100 kilómetros por hora que la desviara«, afirmó.

Domene también describió el comportamiento del otro limpiavidrios que se encontraba cerca del automóvil: «El que estaba al lado del auto se agacha. ¿Qué es lo primero que hace una persona cuando le lanzan una piedra a la cabeza? Se tapa la cabeza. Él se agacha porque sabe que la piedra no iba para él«, sostuvo.

La representante de la familia puso además el foco en otro joven identificado como Cardozo: «Cardozo gira el cuerpo, toca su cintura y ahí se siente el impacto. Estuvo a medio metro del auto de Lautaro Ramasco«, declaró.

Estas afirmaciones pertenecen a la interpretación de la querella. La acusación fiscal contra Quispe continúa vigente y será un tribunal el que determine si existe responsabilidad penal.

QPS