La Cámara Federal de Salta rechazó el pedido de apartamiento de la jueza Mariela Giménez en la causa por la desaparición de María Cash.

La investigación por la desaparición de María Cash sumó un nuevo capítulo en las últimas horas. La Cámara Federal de Salta resolvió rechazar la excusación presentada por la jueza Mariela Giménez, quien había solicitado apartarse del expediente alegando una situación de «violencia moral».

Con esta decisión, el tribunal ordenó que la magistrada continúe al frente de la causa que intenta esclarecer qué ocurrió con la joven diseñadora desaparecida en el norte argentino hace casi 15 años.

El expediente, que se tramita en el Juzgado Federal N°2 de Salta, es uno de los más extensos de la historia judicial reciente de la provincia: acumula 96 cuerpos y cerca de 20.000 fojas, además de múltiples líneas de investigación que aún siguen abiertas.

El argumento de la jueza y la respuesta del tribunal

La jueza Giménez había solicitado apartarse de la causa tras la decisión de la Cámara de revocar un fallo previo suyo. En ese momento, la magistrada había dictado el sobreseimiento del camionero Héctor Romero, quien fue señalado como una de las últimas personas que estuvo con María Cash antes de su desaparición.

Sin embargo, el tribunal de alzada revocó esa resolución y ordenó continuar con la investigación. Para la jueza, esa revisión implicaba una situación de «violencia moral» que, según sostuvo, comprometía su imparcialidad para seguir interviniendo.

Los camaristas rechazaron ese argumento. En el fallo señalaron que la revisión de decisiones judiciales es una instancia normal dentro del proceso judicial y que no afecta la objetividad del magistrado que interviene en la causa.

Además, destacaron que las opiniones previas de un juez dentro de un expediente no implican prejuzgamiento ni pérdida de imparcialidad, por lo que no existen motivos suficientes para aceptar la excusación.

Un punto clave: evitar más demoras en la investigación

Uno de los puntos centrales del fallo fue el impacto que podría tener un cambio de magistrado en esta etapa del proceso.

Los jueces remarcaron que apartar a la magistrada podría generar una demora considerable en una causa que ya lleva más de una década, lo que afectaría tanto a la víctima como al imputado y al correcto funcionamiento del sistema judicial.

En ese sentido, recordaron el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia, que establece que el apartamiento de un juez solo debe aceptarse ante motivos graves y debidamente acreditados, ya que de lo contrario se corre el riesgo de alterar el principio constitucional del «juez natural».

Este principio garantiza que las causas sean resueltas por los magistrados designados legalmente, evitando presiones externas o maniobras que busquen modificar el rumbo de una investigación.

El caso que sigue sin respuestas desde 2011

La desaparición de María Cash ocurrió el 8 de julio de 2011, cuando la joven fue vista por última vez en la rotonda de Torzalito, en General Güemes, luego de haber salido desde Buenos Aires rumbo al norte del país.

Según la hipótesis principal de la investigación, la diseñadora habría subido al camión conducido por Héctor Romero, quien desde entonces quedó bajo la lupa de los investigadores.

La Cámara recordó en su fallo que el camionero fue la última persona que estuvo con la joven, y que existen inconsistencias en su relato sobre lo ocurrido ese día. Además, varios testimonios que indicaban haber visto a Cash después de ese momento fueron descartados por presentar contradicciones o falsedades.

Algunos de esos testigos incluso llegaron a ser imputados por falso testimonio y entorpecimiento de la investigación, aunque luego fueron sobreseídos por prescripción de la acción penal.

Mientras tanto, el caso sigue siendo uno de los misterios judiciales más impactantes del país. A más de una década de su desaparición, la familia de María Cash continúa reclamando respuestas y la Justicia busca determinar qué ocurrió realmente aquel día en el norte salteño.

QPS