La decisión forma parte de la causa que impulsa el fondo buitre Burford Capital, que compró los derechos de litigio y ganó un juicio por u$16.099 millones. La historia del caso, qué alcance tiene el fallo y el verdadero botín en juego (Vaca Muerta).

La jueza estadounidense Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ordenó al Estado nacional transferir el 51% de las acciones Clase D de la petrolera YPF a los fondos buitre beneficiarios del fallo contra la Argentina por la nacionalización de la empresa en 2012.

La noticia fue difundida este lunes 30 de junio por Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors, a través de su cuenta de X. Sin embargo, a las pocas horas Ámbito accedió al fallo completo de 33 páginas de Preska (ver al final de la nota).

Lo primero que vale aclarar es que YPF no forma parte del juicio, ni del proceso judicial, sino que es uno de los «botines» del pleito entre privados y el Estado nacional. Es la moneda de cobro más a mano, ya que otras fueron desechadas. YPF no tiene abogados trabajando en el caso, ni forma parte de las negociaciones ni presentaciones oficiales. El representante del Estado argentino es la Procuración del Tesoro de la Nación, hjoy a cargo de Santiago María Castro Videla.

¿Qué resolvió la jueza Loretta Preska?

La decisión de la jueza forma parte de la causa que impulsa el fondo Burford Capital, que compró los derechos de litigio del Grupo Petersen Energía e IEASA (ex Enarsa) y del Eton Park Capital Management, para reclamar una millonaria indemnización por presuntas irregularidades en el proceso de estatización encarado durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, ese proceso contó con el aval de una ley del Congreso votada por amplia mayoría en abril del 2012 y no fue azarosa: un año antes se redescubrió Vaca Muerta y todo su potencial petrolero y gasífero. Este es el verdadero botín que buscan el fondo litigante y quienes están detrás.

Qué reclama y qué ganó el fondo buitre Burford

El bufete de abogados inglés, especialista en adquirir demandas de países soberanos, es el principal ganador de la sentencia en primera instancia de marzo del 2023 en que la jueza de Nueva York condenó a Argentina por la expropiación de YPF en 2012. El monto fue fijado en una segunda sentencia meses después.

La demanda principal de Burford se sostiene en que, según el artículo 7° del Estatuto de YPF, si alguien compraba más del 15% de la empresa debería ofrecer lo mismo a todos los accionistas y no sólo a Repsol.

Además, el fondo buitre alega perjuicio porque tras entrar en la compañía, el Estado decidió suspender el giro de dividendos que había sido acordado entre Repsol y el Grupo Petersen, lo que desencadenó que las empresas de los Eskenazi entraran en default al no poder pagar sus deudas.

Así, en septiembre de 2023 la magistrada emitió una sentencia de primera instancia que obliga al país a abonar un resarcimiento de u$s16.099 millones por la forma en que se renacionalizó la petrolera, sin realizar a los demás accionistas una Oferta Pública de Adquisición, tal como figuraba en el estatuto definido en 1993 durante la privatización impulsada en la presidencia de Carlos Menem.

El paquete accionario que Loretta Preska pretende que la Argentina le entregue a Burford fue adquirido por el Estado nacional a la española Repsol, pero que actualmente permanece bajo control estatal.

¿Qué dijo el gobierno de EEUU sobre este caso?

Días después del segundo triunfo electoral del presidente Donald Trump en EEUU -y todavía bajo la administración de Joe Biden-, el Departamento de Justicia de EEUU se expidió en contra del argumento expresado por Burford, al señalar que el pedido de los demandantes «viola las normas de inmunidad soberana de Estados Unidos».

El temor del gobierno de Biden en ese entonces era que el cumplimiento de un embargo forzado de empresas argentinas abra una jurisprudencia internacional que viole las leyes estadounidenses, porque al mismo tiempo permitiría -en un futuro hipotetético- que haya algún tipo de reciprocidad y que la Argentina pueda hacer lo mismo -quedarse forzadamente- con alguna empresa o un activo soberano de EEUU.

Qué alcance tiene el fallo de Loretta Preska

El fondo Burford ya había intentado quedarse con acciones y activos del Banco Nación de Argentina, Aerolíneas Argentinas y hasta del Banco Central de la República Argentina como forma de pago, pero no tuvo éxito.

Una de las opciones que tienen los abogados defensores de Argentina es apelar la sentencia, y tratar de escalar a la Corte Suprema de Justicia de EEUU. Otra alternativa es pedir una suspensión de la ejecución de la sentencia, y ganar tiempo en la apelación. Pero lo que la Justicia de EEUU y el fondo Burford buscan es negociar algún tipo de compensación y plan de pago de los u$s16.099 millones.

Fuentes vinculadas al «juicio del siglo» -como se lo estudia en varias universidades- revalaron a Ámbito que esta decisión de la jueza busca abrir un período de negociación con representantes del Estado nacional, luego que altos funcionarios pusieron el caso en stand by.

Pero además, aseguran que cualquier tipo de entrega de acciones de YPF debería ser aprobada por el Congreso nacional, a través de una ley específica, porque así se nacionalizó, según el mandato constitucional del país. En este caso, sería el Gobierno nacional o algún legislador quien deba impulsar y presentar el texto de una norma que dé cumplimiento al fallo de Nueva York.

Y en caso de que el presidente Javier Milei decida cumplir con la sentencia de Preska y lo haga por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), las acciones -y la petrolera de bandera- pasarían nuevamente a manos privadas si ese DNU es avalado por el Congreso. Nunca antes.

Desde Casa Rosada aseguran que «tomaron conocimiento del fallo», pero que todavía no se tomó ninguna determinación, ni pasos a seguir en este caso.

Qué clase de acciones ordenó la jueza transferir

Las acciones Clase D de YPF son aquellas que se originaron a partir de la venta de acciones Clase A y Clase B al sector privado.

Las acciones Clase A pertenecían al Estado nacional, mientras que las Clase B eran propiedad de las provincias con yacimientos de hidrocarburos.

En la bolsa, estas acciones se negocian con el símbolo YPFD en Argentina y YPF en Nueva York.

Esta es la actual composición accionaria de YPF:

ACCIONISTAS CLASE A

Estado Nacional 3.764 (0,001%)

ACCIONISTAS CLASE B

Provincias 7.624 (0,002%)

ACCIONISTAS CLASE C

Fondo De Empleados 40.422 (0,010%)

ACCIONISTAS CLASE D

Estado Nacional 200.589.525 (51,000%)

Público 192.671.458 (48,987%)

Cuánto cayeron las accionesde YPF tras la noticia

Conocida la novedad, las acciones de YPF aceleraron su caída, y perdían un 6,89% en Wall Street. Pasada media jornada bursátil en Nueva York la acción YPFD.BA cotizaban u$s31,04, desde los u$s33,33 del día anterior.

Ambito