A propósito de la reapertura de la investigación del doble crimen contra las académicas francesas, hay conexiones reveladoras entre ese aberrante delito y acciones del Gobierno provincial de ese entonces.

El periodista y fotógrafo, Alejandro Ahuerma, habló en radio Infinito y recordó una serie de elementos que en 15 años, no fueron tenidos en cuenta en su real dimensión, en torno al doble crimen impune de las ciudadanas francesas.

Ahuerma dio a conocer el contenido del correo electrónico que le envió recientemente Michelle Bouvier, padra de Cassandre, una de las dos víctimas asesinadas con saña en el año 2011 en Salta. En el mismo se lee:

“Deben saber, que fue un intento de asesinato lo que me impidió en el último minuto salir de Francia para una estancia de dos semanas en Argentina.

(Esto descarta el accidente que dijo Chatard.) Con tres fracturas en el hombro izquierdo y el húmero y la cadera. No podré caminar con normalidad durante varias semanas.

En mi opinión, el cerebro detrás de este intento es un oligarca de la provincia de Salta.  Uno de esos que usted conoce mejor que yo.  Que concentran todo el poder político, judicial y económico únicamente para su enriquecimiento personal mediante el narcotráfico y la corrupción descarada a costa del pueblo.

Puedes traducir mis comentarios y distribuirlos ampliamente. Incluso a Cristina Fernández de Kirchner”.

LOS HECHOS Y LOS VÍNCULOS CON EL GOBIERNO

Ahuerma indicó que el correo electrónico de Bouvier, contesta la última información que le envió, con datos para que pueda constatar la relación del exministro de Ambiente, Francisco López Sastre, con el Instituto de Altos Estudios para la América Latina, que es el Instituto de la Sorbona, donde trabajaba Casandre.

“Las pruebas que yo le mando demuestran la relación que tenía el exministro de Ambiente, López Sastre, que dijo que no las conocía, a pesar de que trabajaba con Sebastián Velut, dando unas cátedras en la UNSa. Velut es el profesor que trajo a las chicas a Buenos Aires, al Congreso de Orientalismo. Las pruebas demuestran la relación de López Sastre con el Instituto de Altos Estudios para la América Latina desde el 2006 hasta la actualidad”, señaló el periodista.

En tal sentido, citó el plan Corindes (Corredor Intermunicipal para el Desarrollo Sustentable), que lo creó López Sastre con Urtubey dentro de Ambiente, y en ese marco “vino a disertar una enviada del Instituto de Altos Estudios para América Latina uno o dos años antes del crimen. Y luego, en noviembre del 2011, otra enviada del Instituto de Altos Estudios para América Latina, también visitó Salta, está la nota publicada en el Tribuno, con una reunión entre López Sastre, esta enviada, Laura Fajés y el actual rector de la Universidad Católica de Salta, Federico Colombo Speroni”.

Indicó que Bouvier ya tiene la información, por lo que “hay que revisar qué es lo que pasó el mismo día que dicen que fue el crimen, que en realidad las mataron dos días antes de encontrarlas. El 15 de julio está publicado en el diario Chiquito, en la página de Corindes está publicado el ingreso de un préstamo de 30 millones de dólares que venía del BID para turismo sustentable. El mismo día, el 15 de julio está publicado en Nuevo Diario”.

QUÉ PASÓ CON LA PLATA DEL CORINDES

“El 19 de agosto de 2011 interpelan, está publicado en el diario El Tribuno que interpelan al ministro de Turismo, Federico Posadas y al mismo López Sastre, en la Comisión de Turismo de la Cámara de Senadores, para que expliquen el destino de esos 30 millones, o sea, se desviaron y en la misma noticia relacionan el préstamo y el desvío al crimen de las francesas”, señaló.

LAS CÁMARAS DE LAS FRANCESAS

Ahuerma indicó que en su investigación, recopiló datos que figuran en el expediente, sobre el destino y el contenido de las cámaras fotográficas digitales de las ciudadanas francesas asesinadas.

“Esa información yo se la mandé también, ahí se confunde un poco,  él dice que hay dos cámaras Casio en el reportaje, pero hay una sola,  hay una Casio y una Sony, la Sony es la de Cassandre, yo las encontré dentro del expediente, están secuestradas las dos,  el mismo día, el 6 de agosto del 2011, en la casa de María Fernanda Cañizares,  con los mismos policías, con los mismos testigos y figuran dos actas distintas, una es la cámara Casio y el teléfono de Houria, en la foja 533, y la cámara Sony, Cibershot, plateada de 7.2 megapíxeles, de Cassandre, que aparece en las fotos de las chicas cuando están en la peña,  la noche anterior, esa cámara está figura secuestrada también,  en la foja 566, o sea en 33 fojas después, se incorpora al acta”.

Agregó que la cámara Casio de Houria es la que contenía las fotos que difundieron, rescatadas de esa cámara, de los lugares que visitaron y donde están las fotos del Mirador, al final, donde ellas no aparecen.

“Sin embargo, yo demostré en varios reportajes que la nominación de esas fotos que mostraron y que imprimieron, ¿te acuerdas que un abogado de Vera dijo, los presentó en el juicio, diciendo que se las habían dejado bajo la puerta, anónimamente, imposible, como más de 40 fotos en un sobre no pasan por ninguna puerta, debajo de ninguna puerta”, sostuvo el periodista.

Además, apuntó que “la cámara Casio existe, está en poder de la Justicia, y la cámara de Houria la Sony, no apareció nunca, según ellos, no se encontró nunca, aunque figura que la han secuestrado en la casa de Canizares, y el peritaje de esa cámara, de la Casio se hizo el 6 de agosto, al mediodía, por el perito informático Pedro Guevara, de la Brigada, el perito, y la cámara de Casanndre se peritó 12 días después”.

“Alguien que explique por qué la diferencia del tiempo, si quizás consiguieron una cámara igual, para decir que no era de la misma marca,  o vaya a saber por qué, pero la explicación, incluso el perito Pedro Guevara,  está en el expediente, cuando fue a declarar, dijo que la fecha de la última foto de la cámara de Houria, que figura impresa en el expediente, y que tiene como fecha de captura el mismo 6 de agosto, o sea, el día que la secuestraron, a la tarde subieron al mirador para hacer las últimas tres fotos, y para decir que fueron asesinadas ahí a las 5 y media de la tarde. Pedro Guevara dijo que esa fecha figura porque es el día que se hizo el peritaje, que es imposible, no es que la memoria de la cámara se cambie a la fecha porque vos bajás las fotos ese día”, indicó Ahuerma.

El investigador y fotoperiodista, también precisó que “las fotos de la cámara de Casandre no las mostraron nunca, hay un informe del perito que dice que solo había fotos desfile de gauchos, familiares y de un partido de fútbol. No están ni impresas ni incorporadas al expediente, y por supuesto yo fui a buscar si existía esa cámara, y no existe donde están depositados los elementos de la cámara”.

Opinorte