A dos meses del fallecimiento de Vicente Cordeyro, su familia señaló inconsistencias en la investigación y que la justicia se apuró a cerrar el caso.

A dos meses del fallecimiento del comisario retirado Vicente Cordeyro, su familia puso en duda el procedimiento judicial para realizar la investigación en torno al caso. Al respecto, apuntó contra la justicia al argumentar que hubo un apuro por cerrar la causa, luego de que su hijo revelara que los investigadores hicieron caso omiso de sus testimonios y reclamos.

El hijo de Cordeyro planteó como ejemplo las imágenes que se mostraron sobre el hombre dirigiéndose hacia el Cerro Elefante, en el municipio de San Lorenzo, equipado con una mochila color naranja. Ahora, la familia sostiene que esa persona no es él debido a que la mochila no coincide en todas las grabaciones.

«Le hemos expresado que tenemos todas estas dudas lógicas de si investigaron. ¿Saben quién es esa persona que pasó por ahí antes?», afirmó el familiar en declaraciones a Gente de Salta.

Asimismo, dejó asentado que existen muchos accesos a esa calle y que no hay un camino único. «Otra cuestión que poníamos en duda es por qué los perros no marcan los rastros de mi papá por esa zona, porque esa es una de las primeras acciones que ellos hicieron cuando llegaron y descubrieron el auto de mi papá», agregó.

De esta forma, el hijo del excomisario reveló que el perro «en ningún momento marca el recorrido por esa calle, no tiene rastro, no encuentra rastro». Y no sólo eso, sino que menciona que el can marca el rastro de Vicente Cordeyro en una propiedad de la zona. «Tampoco sabemos si se avanzó en esa investigación, que también es otra cosa que les hemos pedido», cerró.

El Intra