“El auditor reconoció varias cosas gravísimas, habló de obras inconclusas, de adelantos financieros que se dieron sin ejecución y del inconveniente clave, que es la falta de documentación y expedientes incompletos”, sostuvo Patricia Hucena.
Por Aries, la presidenta de la Comisión Bicameral Examinadora de Cuentas de la Legislatura provincial, Patricia Hucena, cuestionó con dureza el informe definitivo de auditoría financiera sobre la ejecución de obras del Fondo de Reparación Histórica (FRH) y advirtió sobre “hechos gravísimos” detectados durante el análisis realizado este miércoles junto a integrantes de la .
La legisladora aseguró que durante la reunión el auditor Marcos Segura Alzogaray reconoció irregularidades vinculadas a obras inconclusas, adelantos financieros sin ejecución y falta de documentación respaldatoria.
“El auditor reconoció varias cosas gravísimas, habló de obras inconclusas, de adelantos financieros que se dieron sin ejecución y del inconveniente clave, que es la falta de documentación y expedientes incompletos”, sostuvo Hucena.
La diputada explicó que esa ausencia de documentación llevó a la Auditoría General de la Provincia a abstenerse de emitir una opinión definitiva sobre distintos aspectos del manejo de los fondos. “Nosotros tenemos que evaluar cuentas generales del ejercicio y la abstención no nos dice ni sí ni no”, cuestionó.
Hucena también remarcó que durante la exposición se reconoció la existencia de fuertes diferencias internas dentro del organismo de control. “Él mismo reconoció que había una disidencia interna fuerte, incluso dijo que era más fuerte de lo habitual. Ese término me llamó mucho la atención”, señaló.
Otro de los puntos cuestionados por la legisladora fue el alcance parcial de la auditoría. Según indicó, de las 176 obras previstas originalmente solo se analizaron 80 proyectos, aunque esos expedientes representan cerca del 87% de los fondos del FRH.
Además, sostuvo que el análisis se enfocó principalmente en aspectos financieros y no en auditorías de gestión vinculadas a la ejecución concreta de las obras.
La presidenta de la bicameral también apuntó contra las demoras en el proceso de control y recordó que el período auditado corresponde a los años 2012 a 2019, mientras que el trabajo de campo comenzó recién en 2020.
“Estamos en 2026 y el informe definitivo salió hace menos de un mes”, remarcó.
En ese sentido, confirmó que las cuentas generales correspondientes a los ejercicios 2018 y 2019 todavía no fueron aprobadas por la Legislatura debido a la falta de información y expedientes solicitados desde hace varios años por la comisión. “Aquí hay una tardanza extrema que ellos mismos reconocen”, concluyó.
Aries
