El consejo directivo de la FACA NOA se pronunció en contra de la renovación del exjuez.

El proceso para la renovación del exjuez López Viñals en la Corte de Justicia de Salta recibió un rechazo contundente por parte de la Federación de Colegios de Abogados del NOA. En una asamblea realizada en la capital salteña, representantes de seis provincias firmaron un documento en el que adhirieron al planteo institucional del Colegio de Abogados de Salta.

Durante el encuentro, los representantes de Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja y Concepción del Sur respaldaron por unanimidad la posición salteña. Según se argumentó, la reforma constitucional de 2021 introdujo una cláusula expresa que impide la reelección de jueces de la Corte. En esa línea, se remarcó que López Viñals ya cumplió su mandato completo de seis años. La intención de extender su estadía judicial se consideró incompatible con la voluntad del constituyente.

El artículo 156 de la Constitución Provincial establece un límite claro en la duración del mandato de los ministros de la Corte. El documento recordó que dicha reforma busca consolidar principios republicanos, evitando la perpetuidad en los cargos. Se hizo énfasis en que la eventual renovación del mandato de un exjuez iría en contra del espíritu de la norma. Asimismo, se señaló que ya existe una acordada que aplica este límite de edad a magistrados inferiores.

En el mismo sentido, los referentes de los Colegios profesionales recordaron que el propio López Viñals firmó la acordada que estableció la aplicación de la reforma constitucional. Según el documento, pretender ahora desconocer ese marco normativo sería una contradicción insostenible. Además, se advirtió que una eventual reelección representaría un retroceso en los avances institucionales logrados.

Finalmente, se resaltó la necesidad de preservar la confianza social en la Justicia. Para ello, afirmaron, es esencial que se respete el marco legal vigente sin excepciones. La posición adoptada busca sentar un precedente firme ante futuras interpretaciones de las normas constitucionales.

Voces Críticas.