Nicolás Cordeyro cuestionó la actuación de la Fiscalía y del Ministerio Público Fiscal. Aseguró que la investigación se concentró desde el primer momento en una única hipótesis y denunció falta de información, demoras y objeciones en las pericias.

La familia de Vicente Cordeyro volvió a cuestionar públicamente la investigación por la muerte del exjefe de Investigaciones y denunció que la causa presenta un sesgo desde sus primeras actuaciones.

Nicolás Cordeyro afirmó que observaron una fuerte inclinación hacia la hipótesis del suicidio incluso antes de que estuvieran incorporados elementos que hoy continúan siendo objeto de discusión.

“Lo que notamos desde el primer momento fue un sesgo en la investigación, como si hubieran querido cerrar la causa lo antes posible”, sostuvo en N&N, por Aries. Según Nicolás Cordeyro, esa percepción se reforzó cuando el procurador general, Pedro García Castiella, habló públicamente del caso y lo dio por esclarecido apenas un mes después del hallazgo.

Para la familia, en ese momento todavía faltaban estudios clave, información extraída de dispositivos electrónicos y otras medidas probatorias que recién comenzaron a desarrollarse varios meses después.

También cuestionaron el proceso de identificación del cuerpo, la falta de respuestas sobre un pedido de análisis de ADN y la escasa comunicación mantenida con los fiscales a cargo de la causa.

Según relató Nicolás Cordeyro, la familia tuvo dificultades para acceder a información sobre las actuaciones y planteó objeciones respecto de la reciente autopsia psicológica ordenada en el expediente.

Además, señaló que durante más de ocho meses mantuvieron muy pocos contactos directos con los investigadores y reclamó una explicación detallada sobre las decisiones adoptadas en distintas etapas del proceso.

La familia insiste en que no busca conclusiones apresuradas sino una investigación que explore todas las hipótesis posibles y permita reconstruir con precisión qué ocurrió con Vicente Cordeyro en octubre del año pasado.

Aries